Para muchos católicos, la imagen de Francisco desinfla un poco la semana pasada como balones de Tom Brady. Pero eso podría no ser tan malo. La verdad no es nunca. Era la semana de «sentir devastada por este Papa.» Margery Eagan en Crux fue el primero en usar la frase, después vigorosa defensa del Santo Padre de la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción. «Francisco me hizo sentir tonta incluso la esperanza de que iba a ver de alguna manera su manera de poner fin a la prohibición anticoncepción completamente indefendible de la Iglesia, «ella escribió . «Sobre todo, me siento triste.» Para aquellos de nosotros que creemos que es el uso generalizado de anticonceptivos es indefendible , nuestro «sentirse devastada por este Papa» momento llegó más tarde. En una entrevista en vuelo, Francisco pronunció la fatídica palabras: «Algunos piensan que … con el fin de ser buenos católicos tenemos que ser como conejos. No. La paternidad responsable! » Señaló a una madre en particular. «Reprendí a una mujer hace unos meses en una parroquia que estaba embarazada de ocho veces, con siete cesáreas», dijo. «Pero, ¿quieres dejar siete huérfanos? Eso es tentar a Dios «! Para los católicos como yo, compartiendo con entusiasmo la noticia del viaje con mis nueve hijos – el último nacido en medio de sacrificio médica real – las palabras eran como las famosas «buenos sentimientos pasados» escena en Buscando a Nemo . . Mirando con deleite a sus dulces palabras que defienden el matrimonio tradicional y la apertura a la vida que de repente parecía encontrar un bocado muy crítico que se les otorga el consejo que doy a mis hijos encaja aquí: No salir herido por elcamino alguien dice algo. Separar el contenido de sus palabras de su tono y averiguar si están diciendo algo verdadero. En este caso, el contenido es cierto. Planificación familiar natural puede y debe utilizarse para limitar las familias cuando hay una razón de peso.Pero el tono sigue siendo todo mal. Los católicos en Occidente sufrir demasiado renuencia a tener hijos, no demasiado afán de tenerlos, y el «conejos» observación sólo puede empeorar la situación. El Papa, para su gran crédito, aclaró su posición la próxima oportunidad llegó, alabando a las familias numerosas. Pero el daño ya estaba hecho. La buena sensación se había ido. Y si Facebook es una indicación, muchas familias católicas grandes son mucho menos enamorado de Francisco después de «conejos». Y tal vez eso es una buena cosa. mismo Francisco ha señalado lo incómoda que estaba con la opinión idealizada algunos tienen de él .»Si no me equivoco, Sigmund Freud dijo que en cada idealización hay una agresión», dijo. «Representando al Papa a ser una especie de superhombre, un tipo de estrella, parece ofensivo para mí. El Papa es un hombre que ríe, llora, duerme tranquilamente y tiene amigos como todos. Una persona normal. » Esto es verdad. En la lectura del Evangelio de este domingo, cuando Jesús llama a los primeros apóstoles, entre ellos Pedro, el primer Papa, él elige los hombres que son bastante impresionante para los estándares del mundo. Siempre lo hace. Él quiere que haya ninguna duda al respecto: Luchando hombres como Moisés, asustó a los hombres como Jonás, y los hombres débiles como Peter nunca podría salvar al mundo. Sólo Dios puede, y que, trabajando a través de ellos. Me acuerdo de cuando el Papa Juan Pablo II se acercaba el gran jubileo del año 2000, haciendo hincapié en el vigor y la fuerza de la fe. Los principales medios de comunicación, como es natural, escribieron artículos sobre la forma dividida e infiel el rebaño era y lo débil y frágil Juan Pablo era. Y estaban en lo cierto. El Wall Street Journalintervino con un artículo acerca de quién podría ser el próximo Papa, y dijo que una cosa era cierta: Lo que se necesitaba era un hombre con «una personalidad que capturará la imaginación del mundo.» Eso me pareció muy extraño – y extremadamente peligroso – requisito previo para el siervo de los siervos de Dios.
